一份1950年的訴狀
德陽市寶山街有幾家舊書肆。舊書肆有很多上世紀八十年代出版的文史書籍，品相很好。因為能以很少的付出而讀到許多文史大家的著作，所以我常常光顧這里。去年秋天，想收集一點李調(diào)元的資料，又到書肆閑逛。在一家書肆破舊的書架底層，一堆發(fā)黃、雜亂的紙張出現(xiàn)在我面前。這是什么東西？因為工作的關(guān)系，我自然的翻看起來。“羅江縣人民法院刑事卷宗”，“公元一九五○年度刑法字第八七號”，原來是建國初羅江縣的法院檔案！作為羅江人，我抑制不住內(nèi)心的興奮，慢慢的看起來。
大部分檔案保存完好。內(nèi)容涉及社會生活的方方面面，其中以民事案件最多，民事方面又以經(jīng)濟案件、婚姻案件為多。研讀這些卷宗，對了解建國初期羅江的情況大有裨益。欣喜之余，討價還價，購得其中兩份，現(xiàn)將其中一份整理出來，以饗讀者。
此卷即為羅江縣人民法院“公元一九五○年度刑法字第八七號”刑事卷宗。封面及底以整張牛皮紙折疊而成，長26.4厘米，寬20.5厘米。卷宗下及左下編號為：“66”。左上角以藍墨水筆書“存查”，右下用藍墨水筆書“貪污卷”三字。封面以表格制成，有“收案日期”、“結(jié)案日期”、“案由”、“自訴人”、“被告”等項。
卷宗內(nèi)頁為宣紙書寫的訴狀，折疊粘貼而成。長24.5厘米，寬16.9厘米。首頁右第一列為訴狀題目“為請嚴辦保內(nèi)剝削份子而舒民困由”，左為時任羅江縣法院院長侯劍鋒的批示。第二頁及第三頁為訴狀正文，由“白馬鄉(xiāng)第五保農(nóng)民姚宏義”書寫，共十三列，340余字。姚宏義時為白馬鄉(xiāng)小學(xué)教師，故此訴狀書法頗有功底，顯示了一定的文字水平。訴狀最后是二十七位農(nóng)民的簽名，并按有指印。訴狀全文如下：
為請嚴辦保內(nèi)剝削份子而舒民困由
竊民等住白馬鄉(xiāng)五保。勞苦農(nóng)作為業(yè)，每年尚不一飽。不但遭受蔣匪蹂躪，還要受狗腿剝削。（一）緣有本保公地十五畝，歷自為該保剝削頭子、保長馬明宣耕種。至人民解放，亦復(fù)如是，未報人民政府知悉，未完清耕地手續(xù)再耕；（二）前偽卸任保長移交了六千九百元，私吞（指馬明宣，筆者注）；（三）槍支攤派款貳萬伍仟元正，私自掌握放息，亦似鯨吞；（四）工兵款攤派了拾石膏粱，他竟不顧眾怒而乾沒；（五）請丁攤派黃谷叁石五斗，他亦放息自肥；（六）侵吞歷年優(yōu)待谷，致軍屬向隅，莫敢聲張；（七）敲詐貧苦農(nóng)民李昌祿十萬元（云是李昌祿請丁，未經(jīng)他同意，敢擅自請丁，須得賠款十萬元云）。犯罪累累，罄竹難書，此其大概數(shù)端而矣！似此剝削份子，不加嚴重處罰，人民之怨何日得伸！是以不避他的勢力，請予嚴辦。謹呈羅江縣人民政府縣長郭彭。
白馬鄉(xiāng)第五保農(nóng)民姚宏義、李昌祿、杜才智、黃崇義、杜長貴、張思順、王先和、胡代艱、李永才、李昌永、劉維新、劉維明、劉紹華、張思朋、劉成順、謝洪圖、杜長和、杜長壽、馬登洪、馬登極、馬登興、李福元、黃松山、李昌遠、謝吳氏、杜長喜、楊萬禮、杜金發(fā)（以上均按手?。?/font>
中華人民共和國一九五○年七月廿三日
這份距今六十余年的珍貴文獻，帶給我們許多歷史信息。
一、解放初期，農(nóng)民覺悟之快。羅江地處通衢，早在民國二十二年（1933），即發(fā)生了農(nóng)民涌入縣征收局，燒毀廒冊，檔案資料，迫使政府宣布停征的事件。民國二十八年（1939）二月，山東流亡師生2000多人到達四川，在羅江縣城設(shè)立國立第六中學(xué)四分校。同年，結(jié)合德陽縣立初中和在德陽的國立六中二分校的黨員，成立了中國共產(chǎn)黨在羅江的第一個基層組織。這樣使羅江這塊長期受國民黨統(tǒng)治的地方得風(fēng)氣之先，較早的受到進步思潮的影響。1949年12月22日，中國人民解放軍解放羅江。這份訴狀寫于1950年7月23日，距羅江解放剛七個月。這年的11月，羅江縣第一次農(nóng)民代表大會召開?？梢哉f，這次代表大會的召開，是建立在農(nóng)民普遍覺悟提高的基礎(chǔ)上的。
二、政府處理案件既有效率，又有原則。封面顯示“收案日期：一九五○年七月廿三日”，“結(jié)案日期：一九五○年七月廿六日”，三日即結(jié)。在訴狀首頁，有時任羅江縣人民法院院長侯劍鋒的批示：“此案乃系保長貪污問題。現(xiàn)時農(nóng)民尚未覺悟時，不予處理，且將案件存查。俟明年土改時再為解決。侯七、廿六”。批示有對問題的定性，有對案件“不予處理”的依據(jù)，有最終解決問題的方法?？梢哉f有理有據(jù)，體現(xiàn)了解放初期共產(chǎn)黨干部的高度的政治素養(yǎng)。1951年3月，羅江縣開展“清匪、反霸、減租、退押”的“四大運動”，相信此事得到妥善處理。
三、解放初期，辦公物資極度匱乏。卷宗之牛皮紙封面及底，為舊政府之“四川省羅江縣司法處”用行政卷宗封面，新生的人民政權(quán)之“羅江縣人民法院”，用牛皮紙的反面。在封底內(nèi)面，有“文牘類，新字第125號，戰(zhàn)時田賦征收實物各項條例卷宗”字樣，說明初次使用在抗戰(zhàn)時期。在姚宏義書寫的訴狀末尾，印有豎排仿宋紅字：“中華民國年月日”字樣，姚宏義等在“民”字上用墨筆寫“人民共和”四字，即拿來己用。
四、訴狀反映了民國時期羅江的農(nóng)村生活。當時農(nóng)民負擔(dān)非常沉重。諸如槍支攤派、工兵款攤派、請丁攤派等，不一而足。保長（管理如今的一個村或幾個村）權(quán)力很大，為所欲為。比如耕種公地而不繳賦稅；私吞前任保長移交款，侵吞歷年優(yōu)待谷；敲詐貧苦農(nóng)民等?？梢哉f，社會矛盾十分尖銳。
羅江縣因為縣域面積小，財政收入少，在1959年3月被撤銷，并入德陽縣。1996年8月，經(jīng)國務(wù)院批準復(fù)設(shè)羅江縣；2017年7月18日，經(jīng)國務(wù)院批準，設(shè)立德陽市羅江區(qū)。這份建國初期的羅江縣人民法院卷宗，經(jīng)歷各種風(fēng)雨，流落民間，得以保存至今，實屬不易。